Conocimientos, actitudes, prácticas y subregistro de dengue en el municipio de Tocaima, Cundinamarca, 2019.

Knowledge, acttitudes, practices and dengue under registration Tocaima, Cundinamarca 2019.

Contenido principal del artículo

Oscar Eduardo Pacheco Garcia
Erika Daniela Daniela Delgadillo Cañón
Laura Lizeth Trujillo Vargas
Ana Carolina Romero Range
Erika Johana Gutierrez Dueñas
Yuli Marcela Salinas Torres
Rodrigo Andrés Merlano Alvaréz
Alba Rocio Sarria Romero
Angélica Mora Cabrera
Claudia Yazmin Salinas Cruz
Marcela Idalí Gonzalez Torres
Hermes Antonio Perez Ballén
Luis Fernando Gomez Mattos
Silvia Lorena Rodríguez Vargas
Ivan Camilo Buitrago Lozano
Bibiana Yulieth Avila Bohorquez
Rafael Camacho Clavijo
Jorge Sotelo Suarez

Resumen

Introducción. Pese a las estrategias de vigilancia se cree que existe Subregistro de dengue, lo que puede ser secundario a la no detección de casos ya sea  por no consulta del paciente, por falla en el diagnóstico o diligenciamiento de fichas de notificación.


Objetivo. Estimar el Subregistro de los casos de dengue en el municipio de Tocaima durante el periodo de  enero a septiembre de 2019 y establecer los conocimientos, actitudes y prácticas respecto al dengue de los habitantes del municipio.


Metodología. Se realizó un estudio transversal de prevalencia durante el período de enero a septiembre de 2019 en la población urbana de Tocaima, mediante encuestas a dos viviendas de las 262 manzanas seleccionadas por muestreo aleatorio simple en la búsqueda activa comunitaria y en el 100 % de los registros individuales de prestación de servicios y del sistema de vigilancia nacional en salud pública  SIVIGILA mediante Búsqueda Activa Institucional BAI.


Resultados. Se encuestaron 440 personas de las cuales 19 manifestaron haber presentado síntomas y signos de dengue en el periodo de estudio, de estos, seis personas no asistieron a consulta médica. El Subregistro Comunitario por falta de asistencia a consulta médica fue de 31,5 %. Se identificaron en SIVIGILA 125 casos de dengue notificados en el periodo y 156 en el Registro Individual de Prestación de Servicios (RIPS), aplicando el método de Chandra-Sekar Deming se estimaron un total de 257 casos, para un Subregistro Institucional de SIVIGILA de 48,5 %.


Conclusiones. Son diversas las razones por las cuales no se notificaron todos los casos de la enfermedad al sistema de vigilancia, la primera es que solo se notifican los casos de las personas que consultan a los servicios de salud y que además viven en Tocaima, la segunda es que algunos casos detectados no se notificaron al sistema de vigilancia por errores de procedimiento, o por desconocimiento del diagnóstico por el personal de salud.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Oscar Eduardo Pacheco Garcia, Instituto Nacional de Salud. Bogotá. Colombia.

Medico General, estudiante de Epidemiología, Fundación Universitaria Juan N Corpas. Bogotá. Colombia.

Erika Daniela Daniela Delgadillo Cañón, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Laura Lizeth Trujillo Vargas, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Ana Carolina Romero Range, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Erika Johana Gutierrez Dueñas, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Yuli Marcela Salinas Torres, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

 

Rodrigo Andrés Merlano Alvaréz, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Alba Rocio Sarria Romero, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

 

Angélica Mora Cabrera, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Claudia Yazmin Salinas Cruz, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Marcela Idalí Gonzalez Torres, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

 

Hermes Antonio Perez Ballén, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Luis Fernando Gomez Mattos, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Silvia Lorena Rodríguez Vargas, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

 

Ivan Camilo Buitrago Lozano, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Bibiana Yulieth Avila Bohorquez, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Rafael Camacho Clavijo, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Jorge Sotelo Suarez, Fundación Universitaria Juan N. Corpas.

Médico General, estudiante de Epidemiología de la Fundación Universitaria Juan N. Corpas. Bogotá. Colombia.

Referencias (VER)

Palú A, García R, Tercero Méndez D, Torres M, Estrada L. características del virus del dengue y su pronóstico bioclimático en el departamento de cortés. medisan [internet]. 2017 sep. [citado 2019 nov 21] ; 21( 9 ): 2002-2009. disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s1029-30192017000900005&lng=es

Organización mundial de la salud, Nota descriptiva dengue, Fecha de consulta: 26 febrero de 2017 [citado 2019 nov 21]. disponible en: http://www.who.int/es/news-room/factsheets/detail/dengue-and-severe-dengue.

Brady O, Gething P, Bhatt S, Messina JP, Brownstein JS, Hoen AG et al. Refining the global spatial limits of dengue virus transmission by evidence-based consensus. plos negl trop dis. 2012 [citado 2019 nov 21];6:e1760. doi:10.1371/journal.pntd.0001760.

Organización mundial de la salud. Nota descriptiva dengue. Fecha de consulta: 26 febrero de 2017 [citado 2019 nov 21]. disponible en: https://www.who.int/topics/dengue/es/

PAHO, Dengue en las américas. programa regional de dengue. septiembre de 2007. fecha de consulta: 21 sep de 2019. disponible en: https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=2433:2010-actualizacion-regional-dengue-programa-regional-dengue-04-febrero-2010&itemid=42346&lang=en

OPS, Diagnóstico dengue. [citado 2019 nov 21] disponible en:https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=4493:2010-informacion-general-dengue&itemid=40232&lang=es.

Plan decenal de salud pública 2012-2021,Ministerios de salud y Protecciòn social de Colombia, fecha de consulta: 21 sep de 2019. disponible en: https://www.minsalud.gov.co/documentos%20y%20publicaciones/plan%20decenal%20-%20documento%20en%20consulta%20para%20aprobaci%c3%b3n.pdf

SIVIGILA, Situación del dengue, virus del zika y chikungunya en colombia, Fecha de consulta: 21 sep de 2019. disponible en: https://temas.sld.cu/vigilanciaensalud/2019/09/12/situacion-del-dengue-virus-del-zika-y-chikungunya-en-colombia/

Instituto Nacional de Salud Colombia, Protocolo de vigilancia en salud pública, fecha de consulta: 21 sep de 2019. disponible en https://www.ins.gov.co/noticias/dengue/7.%20dengue%20protocolo.pdf

Chandra Sekar C, Edwards Deming W. On a method of estimating birth and death rates and the extent of registration. Journal of the American statistical Association. 1949:44:101-15. doi: 10.1590/1980-5497201700020002.

Secretaría de Salud de Santander, Castañeda, Segura, Ramírez, Conocimientos, actitudes y prácticas comunitarias en un brote de Dengue en un municipio de Colombia, Bucaramanga, Colombia, 2010.

Pacheco O, Martínez M, Alarcón A, Bonilla M, Caycedo A, Valbuena T, Zabaleta A, Estimación de subregistro de casos de Chikunguña en Villeta Cundinamarca en 2015, Revista Biomédica, Vol. 37 Núm. 4 (2017), [Internet], Disponible: https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i4.3370

Duarte H, Pelluci, H França E,. Qualidade dos dados da vigilância epidemiológica da dengue em Belo Horizonte, MG. Rev. Saúde Pública [Internet]. 2006 Feb [cited 2019 June 14]; 40(1): 134-142. Available from: http:// www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 89102006000100021&lng=en http://dx.doi.org/10.1590/S0034- 89102006000100021

Ortiz C , Rúa-Uribe1 G , Rojas C, Conocimientos, prácticas y aspectos entomológicos del dengue en Medellín, Colombia: un estudio comparativo entre barrios con alta y baja incidencia, Revista Biomédica 2017; [Internet] 106-16 citada Junio 2020, doi:

Instituto nacional de salud, Subdirección de Vigilancia y Control en Salud Pública Protocolo de vigilancia y control de Dengue INT- PRO-R02.003.0000-004. Disponible en https://www.paho.org/col/index.php?option=com_docman&view=download&category_slug=publicaciones-ops-oms-colombia&alias=1216-protocolo-para-la-vigilancia-en-salud-publica-del-dengue&Itemid=688