Satisfacción de pacientes que asisten a consulta médica ambulatoria en una EPS de régimen especial.
Satisfaction of patients accessing outpatient medical consultation in Bogotá.
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Determinar los aspectos más importantes que los pacientes tienen en cuenta al momento de evaluar la atención médica recibida en el primer nivel de atención en la consulta médica.
Metodología: Se realizó un estudio cuantitativo transversal en un grupo de 729 personas entre la primera y octava década de la vida, las cuales habían sido atendidas en el mes de abril del año 2014 en su respectiva EPS perteneciente al régimen especial. Se les realizó una encuesta vía telefónica y se tomaron en cuenta las observaciones realizadas por dichos pacientes concernientes a la mejoría del sistema de salud en lo relacionado con la consulta médica.
Resultados: El 52 % de los pacientes encuestados corresponde al género femenino con predominio de edad entre los 20 a 44 años. La calificación promedio que dieron los pacientes a la atención recibida fue de 8, siendo 1 el valor de menor apreciación y 10 el de máxima satisfacción. Se identificó que los pacientes consideran importante que el médico realice un buen examen físico (OR 12,7), la relación médico paciente al preguntar por las relaciones familiares (OR 6,7) y la adecuada comunicación al explicar correctamente qué problema presenta (OR 6,1). Además se encontró relación entre la satisfacción del paciente y si se alivió o no (OR 6.1).
Conclusión: La parte humana y la técnica médica tienen una importancia similar a los ojos de los pacientes. Esta combinación forma parte de las premisas de la estrategia de la Atención Primaria en Salud.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
(1) Chang M, Alemán MC, Cañizares M, Ibarra A. Satisfacción de los pacientes en la atención médica. Rev cubana med gen integr. 1999; 15(5):541-7.
(2) Rodríguez H. La relación médico paciente. Rev cubana Salud Pública 2006; 32(4).
(3) Sánchez J. La relación médico paciente, algunos factores que la afectan. Rev CONAMED. 2007; 12(1).
(4) Emmanuel E, Emmanuel L. Los cuatro modelos de la relación médico-paciente. Couceiro A, editora. Bioética para clínicos. Madrid: Triacastela, 1999: 109-126.
(5) Herrera N, Gutiérrez M, Ballesteros M, Izzedin R, Gómez A. Sánchez L. Representaciones sociales de la relación médico-paciente en médicos y pacientes en Bogotá, Colombia. [Internet]. Revista salud pública. 2010 [consultado 2014 mayo 1] Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v12n3/v12n3a01.
(6) Cuevas M, Martínez I, Márquez J, Sumano M, Palomares G, Garduño Juan. Relación entre el médico y el paciente en la consulta externa de unidades de primer nivel de atención. 1991. [Consultado 2015 mayo 8]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10633604
(7) Pantoja S. La crisis en el sistema de salud colombiano: problemas y desafíos del nuevo Gobierno Distrital en materia de salud de la población bogotana. [Internet]. Revista Económica Supuestos. 2011 Bogotá-Colombia. Disponible en: http://revistasupuestos.uniandes.edu.co/?p=3188.
(8) Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 5510 de 2013. [Internet]. Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Normatividad/Resoluci%C3%B3n%205510%20de%202013.PDF [Consultado 2015 mayo 22].
(9) Mira JJ, Aranaz J. La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria. Medicina Clínica 2000; 114 (Supl 3):26-33.
(10) Bowers MR, Swan JE, Kohler WF. What attributes determine quality and satisfaction with health care delivery? Health Care Manage Review. 1994; 4:49-55. DOI: https://doi.org/10.1097/00004010-199423000-00006
(11) Reeves I. Binder J. Gnida J. More is not neccesarilly better. Mark Health Serv. 2008 Winter; 28(4):24-9.
(12) Ardey R. Ardey R. Patient Perceptions and Expectations from Primary Health-care Providers in India. J Family Med Prim Care. 2015 Jan-Mar; 4(1): 53–63. [Consultado 2015 mayo 12]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4367007/.
(13) Mikesell L. Medical relationship: caring conversation. Medical education. 2013; 47:443–452. [Consultado 2015 mayo 12] Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/medu.12104/epdf.
(14) Vitt S. Scott A. Agency in Heath care. Examining patient´s preferences for attributes of the doctor-patient relationship. J Health Econ. 1998; 17: 587-605. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-6296(97)00035-0
(15) DiMatteo MR, Prince LM, Teranta A. Patient´s perceptions on physician behavior: determinats of patient commitment to the therapeutic relationship. J. comunnity health. 1979; 4: 280-90. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01319022
(16) Mira J. Aranaz J. La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria. Medicina Clínica 2000; 114 (Supl 3):26-33.
(17) Wolf M, Putnam, James, Stiles. The Medical Interview Satisfaction Scale: Development of a scale measure patient perceptions of physician behaviour. J Behav Med. 1978; 1:391-401. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00846695
(18) Feletti G, Firman D, Sanson-Fisher R. Patient satisfaction with primary-care consultations. J Behav Med. 1986; 9:389-399. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00845122
(19) Litchfield I. Bentham L. Lilford R. McManus R. Greenfield S. Patients perspectives on test results communications in primary care. British Journal of medical practice. 2015; 133-140.
(20) Comes Y, Solitario R, Garbus P, Mauro M, Czerniecki S, Vázquez A et al. El concepto de accesibilidad: la perspectiva relacional entre población y servicios [consultado 2015 mayo 9]. Anu. investig. 2007; Vol.14. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-16862007000100019.
(21) Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Decreto 19 de 2012 Nivel Nacional. Diario Oficial 48308 del 10 de enero de 2012 [consultado 2015 mayo 17]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=45322.
(22) Ardey R, Rajeev R. Patient Perceptions and Expectations from Primary Health-care Providers in India [consultado 2015 mayo 9]. 2015; 4(1):53–63. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4367007/. DOI: https://doi.org/10.4103/2249-4863.152254
(23) Bustamante M. La Medicina Familiar en el Perú: evolución y desafíos. Revista Peru Med Exp Salud Pública. 2008; 25(3):309-15 [consultado 2015 mayo 9]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v25n3/a10v25n3.pdf.
(24) Gérvasa J, Ortún V. Caracterización del trabajo asistencial del médico general/de familia.1995; 16(8). [consultado 2015 mayo 16]. Disponible en: http://www.econ.upf.edu/~ortun/publicacions/AtPrim_95.pdf.
(25) Gasman N. Drifting through time: Pharmaceutical policies in Mexico. Dev Dialogue. 1995; 1:223-256.
(26) Andrew M, Joldal B, Tomson G. Norway’s national drug policy. Its evolution and lessons for the future. Dev Dialogue. 1995; 1:27-53.
(27) Baos V. La calidad en la prescripción de medicamentos. Información terapéutica del Sistema Nacional de Salud. 1999; 23(2):45-54 [consultado 2015 mayo 16]. Disponible en: http://msc.es/biblioPublic/publicaciones/docs/prescripcion.pdf.
(28) Lavalle A, Payro TJ, Martínez KA. El error médico en la prescripción de medicamentos y el impacto de una intervención educativa. Bol. Med. Hosp. Infant. Mex. 2007; 64(2) [consultado 2015 mayo 16].Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-11462007000200003&script=sci_arttext.
