Comparación entre cepas de Staphylococcus aureus aislados de estudiantes de medicina en entrenamiento pre-clínico y clínico

Contenido principal del artículo

Autores

Francisco Javier Africano
Iván Alberto Méndez
Diego Fabián Holguin
Diana Patricia Pachón
Nydia Alexandra Rojas
Iván Mauricio Gonzalez

Resumen

OBJETIVO: establecer la prevalencia e identifi car el perfi l de resistencia a meticilina, vancomicina y antibióticos alternativos en aislamientos de Staphylococcus aureus provenientes de estudiantes de medicina en etapa de formación preclínica y en rotaciones hospitalarias.

MATERIALES Y MÉTODOS: estudio observacional transversal no aleatorizado en estudiantes de medicina durante entrenamiento clínico. Las muestras fueron tomadas de hisopados nasales y cultivadas en agar sangre. A los aislamientos identificados como cocos gram positivos se les realizó la prueba de catalasa, coagulasa y siembra en agar salado manitol. Para la evaluación de la prueba de susceptibilidad a cefoxitina, oxacilina, linezolida, clindamicina y trimetoprim sulfametoxazol se empleó la técnica de Kirby-Bauer y para la evaluación de la vancomicina el método de E-test (Biomerieux®).

RESULTADOS: 51 cepas de S. aureus fueron aisladas de cavidad nasal de 112 estudiantes de medicina, 68,6 % fueron identificadas como meticilino sensibles (SAMS) y 31,4 % como meticilino resistentes (SAMR). Cuatro cepas de SAMR mostraron ser vancomicina intermedio (SAVI 4-8 mg/mL), 41% de los SAMS aislados fueron resistentes a la clindamicina, 31 % al linezolid y 23,5% al trimetoprim sulfametoxazol.

DISCUSIÓN: En la cavidad nasal de estudiantes de medicina están presentes cepas de SAMS, SAMR y SAVI, los SAMR con alto nivel de resistencia (>50%) para clindamicina, TMP-SMX y linezolid y hasta el 40% para los SAMS. Estos resultados reiteran la necesidad de realizar una buena higiene nasal y de manos para reducir al mínimo la circulación de S. aureus en la comunidad y en los servicios de atención de la salud.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Derechos de autor 2015 Revista Cuarzo

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, teniendo en cuenta el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento y no se hace responsable de los contenidos publicados.

Consideraciones éticas 

En sus publicaciones la REC contempla las políticas relacionadas con aspectos éticos que se encuentran en World Associationof Medical Editors (WAME)(http://www.wame.org/about/recommendations-on-publication-ethics-policie)

Política sobre derechos de autor

Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia creative commons 4.0 de atribución no comercial sin derivados y compartir igual.

Referencias

1. Matlow A, Morris S. Control of antibiotic-resistant bacteria in the office and clinic. CMAJ 2009; 180(10):1021-1024.

2. Plata K, Rosato A, Wegrzyn G. Staphylococcus aureus as an infectious agent: overview of biochemistry and molecular genetics of its pathogenicity. Acta Biochem Polon 2009; 56(4):597-612.

3. Paul M, Kariv G, Goldberg E, Raskin M, Shaked H, Hazzan R, et al. Importance of appropriate empirical antibiotic therapy for methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteremia. J Antimicrob Chemother 2010; 65: 2658-2665.

4. Rehm S, Tice A. Staphylococcus aureus: Methicillin-Susceptible S. aureus to Methicillin-Resistant S. aureus and Vancomycin-Resistant S. aureus. Clin Infect Dis 2010; 51(S2):176-182.

5. Cui L, Iwamoto A, Lian J, Neoh H, Maruyama T, Horikawa Y, et al. A Novel Mechanism of Antibiotic Resistance Originating in Vancomycin-Intermediate Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 2006; 50(2):428-238.

6. Liu C, Chambers H. Staphylococcus aureus with Heterogeneous Resistance to Vancomycin: Epidemiology, Clinical Significance, and Critical Assessment of Diagnostic Methods. Antimicrob Agents Chemother 2003; 47(10):3040- 3045.

7. Sieradzki K, Leski T, Dick J, Borio L, Tomasz A. Evolution of a Vancomycin-Intermediate Staphylococcus aureus Strain In Vivo: Multiple Changes in the Antibiotic Resistance Phenotypes of a Single Lineage of Methicillin-Resistant S. aureus under the Impact of Antibiotics Administered for Chemotherapy. J Clin Microbiol2003; 41(4):1687–1693.

8. Frei C., Miller M., Lewis II J., Lawson K., Peddaiahgari R. Talbert R. Retrospective Cohort Study of Hospitalized Adults Treated With Vancomycin or Clindamycin for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Skin Infections. Clin Ther. 2010; 32 (12):2024-2029.

9. Itani K, Dryden M, Bhattacharyya H, Kunkel M, Baruch A, Weigelt J. Efficacy and safety of linezolid versus vancomycin for the treatment of complicated skin and soft-tissue infections proven to be caused by methicillin- resistant Staphylococcus aureus. Am J Surg 2010; 199(6):804-816.

10. Balkhair A., Al Muharrmi b Z., Darwish L., Farhan H., Sallam M. Treatment of vancomycin-intermediate Staphylococcus aureus (VISA) endocarditis with linezolid. Int J Infect Dis 2010; 14:e227–e229.

11. Wang W, Lee S-Y, Chiueh T-S, Lu J-J. Molecular and Phenotypic Characteristics of Methicillin-Resistant and Vancomycin-Intermediate Staphylococcus aureus Isolates from Patients with Septic Arthritis. J Clin Microbiol 2009; 47(11):3617–3623.

12. Cui l, Tominaga E, Neoh H, Hiramatsu K. Correlation between Reduced Daptomycin Susceptibility and Vancomycin Resistance in Vancomycin-Intermediate Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother. 2006; 50(3):1079–1082.

13. Appleman M, Citron D. Efficacy of vancomycin and daptomycin against Staphylococcus aureus isolates collected over 29 years. Diagnostic Microbiol Infect Dis 2010; 66:441–444.

14. Hawser SP, Bouchillon SK, Hoban DJ, Dowzicky M, Babinchak T. Rising incidence of Staphylococcus aureus with reduced susceptibility to vancomycin and susceptibility to antibiotics: a global analysis 2004–2009. Intl J Antimicrob Agents 2011; 37:219–224.

15. Sosa L, Machuca M, Sosa C, González C. Infecciones por Staphylococcus aureus meticilino resitente en niños en Bucaramanga Colombia. Salud UIS 2010; 42: 248-255.

16. Villalobos A, Díaz M, Barrero L, Rivera S, Henriquez D, Villegas M, Robledo C. Tendencias de los fenotipos de resistencia bacteriana en hospitales públicos y privados de alta complejidad de Colombia. Rev Panam Salud Publica.2011; 30(6):627-633.

17. Spirandelli K, Mamizuka E, Gontijo P. Methicillin/ Oxacillin-resistant Staphylococcus aureus as a hospital and public healt threat in Brazil. Brazilian J Infec Dis 2010; 14(1):71-76.

18. Morell E, Balkin D. Methicillin–resistant Staphylococcus aureus: A pervasive pathogen highlights the need for new antimicrobial development. Yale J Biol Med 2010; 83:223-233.

19. Cáceres M. Frecuencia de portadores nasales de Staphylococcus aureus resistente a meticilina en personal de salud de hospitales de Nicaragua. Rev Panam Salud Pública 2011; 30(6):610-614.

20. Seybold U, Schubert S, Bognera J, Hogardt M. Staphylococcus aureus infection following nasal colonization: an approach to rapid risk stratifi cation in a university healthcare system. J Hosp Infect 2011; 79(1):297-301.

21. Rafee Y, Abdel-Haq N, Asmar B, Salimnia T, Vidaillac C, Rybak MJ, et al. Increased prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus nasal colonization in household contacts of children with community acquired disease. BMC Infect Dis 2012; 75(1):12-45.

22. Creamer E, Dorrian S, Dolan A, Sherlock O, Fitzgerald-Hughes D, Thomas T, et al. When are the hands of healthcare workers positive for meticillin-resistant Staphylococcus aureus?. J Hosp Infect 2010; 75(1):107-111.

23. Hernández I, Toraño G, González M, González I. Staphylococcus aureus resistente a la meticilina: detección de portadores entre niños hospitalizados y niños sanos de la comunidad. Rev Cubana Med Trop 2003; 55(3):153-61.

24. Palavecino E. Métodos recomendados para el estudio de susceptibilidad en Staphylococcus aureus, Staphylococcus coagulasa negativa y Staphylococcus saprophyticus: Nuevos puntos de corte e interpretación de resultados. Rev Chil Infect 2002; 19(2):119-124.

25. Mamani E, Luján D, Pajuelo G. Perfi l de sensibilidad y resistencia de Staphylococcus aureus. Experiencia en el Hospital Nacional Hipólito Unanue. Annal Fac Med Lima 2006; 67(2):120-124.

26. Jaramillo S. Prueba Épsilon (Etest). Rev CES Med 1998; 12(1):34-41.

27. Clinical and Laboratory Standards Institute. Section 2C Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; twentyfirst informational supplement. 2012; 32(3):70-89.

28. Malhotra-Kumar S, Haccuria K, Michiels M, Ieven M, Poyart C, Hryniewicz W, et al. MINIREVIEW. Current Trends in Rapid Diagnostics for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus and Glycopeptide-Resistant Enterococcus Species. J Clin Microbiol 2008; 46(5):1577–1587.

29. Méndez IA, Calixto OJ, Becerra WA, Vásquez JF, Bravo JS, Pachón DP. Microorganismos presentes en fonendoscopios, manos, cavidad oral y nasal de estudiantes de una facultad de Medicina. Rev MED. 2012. 20(1):90-100.

60 Cuarzo - Fundación Universitaria Juan N. Corpas Vol. 21 No. 2 30. Gandia JA, Benjumea Y, Mangones LM, Villacob KP, Sánchez L, Mosquera E. Prevalencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente en estudiantes de medicina en la Universidad del Sinú. Report in Primer Encuentro nacional de semilleros de investigación - facultades de Medicina, 2012 july 25-27, Bogotá, Colombia.

31. Espinosa C, Romero M, Rincón G, Bohórquez M, Arámbula A. Portadores nasales de Staphylococcus aureus en personal que labora en un hospital de Santander. Salud UIS 2011; 43(2):111-117.

32. Fosch S., Yones C., Trossero M., Grosso O., Nepote A. Portación nasal de Staphylococcus aureus en individuos de la comunidad: factores epidemiológicos. Acta Bioquím Clín Latinoam 2012; 46 (1): 59-67.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.