Efectividad de terapéuticas alternativas para el manejo del dolor lumbar
Effectiveness of alternative therapies for the management of lumbar disc disease: a descriptive research
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, teniendo en cuenta el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento y no se hace responsable de los contenidos publicados.
Consideraciones éticas
En sus publicaciones la REC contempla las políticas relacionadas con aspectos éticos que se encuentran en World Associationof Medical Editors (WAME)(http://www.wame.org/about/recommendations-on-publication-ethics-policie)
Política sobre derechos de autor
Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia creative commons 4.0 de atribución no comercial sin derivados y compartir igual.
Contenido principal del artículo
Resumen
INTRODUCCIÓN. El dolor lumbar debido a la discopatía se ha convertido en uno de los problemas más caros y de mayor impacto de la salud pública mundial en la actualidad.
OBJETIVO: Evaluar la efi cacia de las terapias alternativas (TA) y los factores relacionados en la enfermedad del disco lumbar (EDL).
METODOLOGÍA: La información fue recolectada utilizando un diseño descriptivo retrospectivo de los registros médicos
de los pacientes tratados de enero a diciembre de 2013 con EDL que asistieron a una clínica especializada en TA. Las variables sociodemográfi cas y clínicas incluyeron tiempo de diagnóstico clínico, escala visual analóga al ingreso
(V.A.S.) y dolor post-tratamiento (0-100 puntos). Se midió la infl uencia general y específi ca de las TA.
RESULTADOS: Se identifi caron 453 expedientes médicos, al ingreso el V.A.S. fue de 8,2 (IC95%, 7,9 a 8,3) y mostró alivio del dolor (escala 0-100) de 54,5 puntos (IC95%, 52,2 a 56,8). En general, 13 tipos de TA se implementaron con
pacientes EDL. La mediana del alivio del dolor en la población general fue de 60 puntos (40-70) y 8 de 13 intervenciones proporcionaron una mediana estimada de alivio del dolor menor que la evidenciada en la población general.
CONCLUSIÓN: En nuestro estudio el tratamiento con TA mostró una reducción en el dolor de 50-60 puntos y una reducción absoluta de 35 puntos después de dos meses de tratamiento, que se mantuvo durante 6 o más meses de seguimiento. Nuestros resultados sugieren que el uso de TA tienen un efecto signifi cativo sobre el dolor crónico en pacientes con EDL sin respuesta al tratamiento convencional.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Benyamin RM, Manchikanti L, Parr AT, Diwan S, Singh V, Falco FJ, et al. The effectiveness of lumbar interlaminar epidural injec-tions in managing chronic low back and lower extremity pain.Pain Physician. 2012 Jul-Aug;15(4):E363-404
Furlan AD, Yazdi F, Tsertsvadze A, Gross A, Van Tulder M, San-taguida L, et al. Complementary and Alternative Therapies for Back Pain II. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2010. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK56304/
Manheimer E, White A, Berman B, Forys K, Ernst E. Meta-Analysis: Acupuncture for Low Back Pain. Ann Intern Med.2005; Abr 19;142(8):651-63
Harper WL, Schmidt WK, Kubat NJ, Isenberg RA. An open-label pilot study of pulsed electromagnetic fi eld therapy in the treatment of failed back surgery syndrome pain. Int Med Case Rep J. 2014Dec 31;8:13-22. doi:10.2147/IMCRJ.S73068. eCollection 2015.
Paoloni M, Di Sante L, Cacchio A, Apuzzo D, Marotta S, Razza-no M, et al. Intramuscular oxygen-ozone therapy in the treatment of acute back pain with lumbar disc herniation: a multicenter,randomized, double-blind, clinical trial of active and simulated lumbar paravertebral injection. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Jun 1;34(13):1337-44. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a3c18d.
Manchikanti L, Singh V, Falco FJE, Cash KA, Pampati V. Evalua-tion of the effectiveness of lumbar interlaminar epidural injections in managing chronic pain of lumbar disc herniation or radiculitis:A randomized, double-blind, controlled trial. Pain Physician 2010 Jul- Aug; 13(4):343-355.
Fukusaki M, Kobayashi I, Hara T, Sumikawa K. Symptoms of spinal stenosis do not improve after epidural steroid injection. Clin J Pain. 1998 Jun; 14 (2):148-151.
Lee JH, An JH, Lee SH. Comparison of the effectiveness of in-terlaminar and bilateral transforaminal epidural steroid injections in treatment of patients with lumbosacral disc herniation and spi-10.1097/AJP.0b013e3181878f9e.
Koc Z, Ozcakir S, Sivrioglu K, Gurbet A, Kucukoglu S. Effecti-veness of physical therapy and epidural steroid injections in lum-bar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976) 2009 May 1; 34 (10):985-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e31819c0a6b
Wilson-MacDonald J, Burt G, Griffi n D, Glynn C. Epidural ste-roid injection for nerve root compression: A randomized, contro-lled trial. J Bone Joint Surg Br. 2005 Mar; 87 (3):352-355.
Kapural L, Mekhail N, Bena J, McLain R, Tetzlaff J, Kapural M,et al. Value of the magnetic resonance imaging in patients with painful lumbar spinal stenosis (LSS) undergoing lumbar epidural steroid injections. Clin J Pain 2007 Sept; 23 (7):571-5.
Citaciones
